Brevia 116, février 2015

BREVIA No. 116

(février 2015)

 

Eric Zemmour

Le suicide français

 

Je viens de lire le (très) gros livre d’Eric Zemmour. Plus de 500 pages, écrites dans un style qui relève plus de la chronique radiophonique que d’un exercice littéraire. L’auteur parcourt les 40 dernières années qui, selon lui, illustrent le suicide français. Pour chaque année, il sélectionne un ou plusieurs évènements qui jalonnent cette marche inéluctable vers la mort du pays. Mort non pas par l’action d’un ennemi extérieur, mais mort endogène : d’où le terme de suicide.

Nos malheurs ont commencé en 1968, année où fut instauré le mépris de l’autorité, de la discipline, la suprématie du « moi », et qui contenait en germe les futures catastrophes : délitement de l’instruction publique, anéantissement des valeurs fondamentales traditionnelles (famille), décadence de la culture.

Eric Zemmour voit dans la veulerie et l’incompétence des dirigeants, dans leur soumission aux « puissances de l’argent », dans leur abandon de la « souveraineté nationale », une autre cause de l’effondrement du pays.

Mais finalement, à ses yeux, le facteur le plus destructeur est l’accroissement d’une population immigrée, rebelle à nos traditions et à nos valeurs.  En effet, ce qui était dans les années 60 une immigration de travail est devenu une immigration de peuplement (en particulier grâce au regroupement familial – que nous devons au couple Giscard-Chirac), qui vise à remplacer le peuple d’origine par un peuple importé.

Le livre d’Eric Zemmour ne propose aucune solution pour échapper au déclin : il l’annonce d’ailleurs dans sa préface.

Mais, si l’on n’est pas obligé de partager toutes ses opinions, en particulier celles où il défend l’interventionnisme d’un Etat colbertiste, force est de constater la réalité indéniable du tableau, bien au-delà du réflexe du « c’était mieux avant ».

Presque dans la même veine, le livre de Laurent Ozon, « France, les années décisives », fait pratiquement les mêmes constats, mais lui, envisage des solutions. Sur le plan économique, une proximité des consommateurs et de la production, suivant des thèses proches de la doctrine écologique et … de l’extrême gauche. Pour lutter contre l’ « immigration de peuplement », l’auteur envisage une « remigration », sur laquelle il s’étend fort peu, et sans en indiquer les modalités.

Beaucoup plus convainquant, l’ouvrage de François Billot de Lochner : « Echapper à la mort de la France ». Le constat est aussi sévère que celui des deux précédentes études. Mais il propose 30 mesures qui devraient permettre de redresser la barre. Même si l’on peut ne pas être d’accord avec toutes les propositions (particulièrement en matière économique), il n’en reste pas moins que la plupart d’entre elles semblent de bon sens, et susceptibles d’enrayer les catastrophes qui nous menacent.

Y aura-t-il un homme politique en 2017 capable de les comprendre et de les appliquer. On peut en douter, mais on peut aussi espérer. Dum spiro, spero.

 

§

 

Je ne suis pas particulièrement réputé pour être un passionné des autobiographies féminines. Mais une fois n’est pas coutume :

 

Ayaan Hirsi Ali

INFIDEL

Pocket Books, 2007

£ 8, 99

Ayaan Hirsi Ali est née  en 1969 en Somalie, dans une famille musulmane pratiquante. Après avoir fréquenté les Frères Musulmans, elle fuit en Europe pour échapper au mariage (forcé) que son père voulait lui imposer.

Elle aboutit aux Pays-Bas, où elle demande l’asile, qu’elle obtient.

Douée d’un caractère fort indépendant et critique, elle renforce au contact de la civilisation occidentale ses doutes – et ses reproches – à l’égard de sa religion.

Voulez-vous quelques exemples ? Voici :

 

By declaring our Prophet infallible and not permitting ourselves to question him, we Muslims had set up a static tyranny. The Prophet Muhammad attempted to legislate every aspect of life. By adhering to his rules of what is permitted and what is forbidden, we Muslims suppressed the freedom  to think for ourselves and to act as we choose. We froze the moral outlook of billions of people in the mind-set of the Arab desert in the seventh century. We were not just servants of Allah, we were slaves.

                                              

Most Muslims never delve into thelogy, and we rarely read the Quran; we are taught it in Arabic, which most Muslims  can’t speak. As a result, most people think that Islam is about peace. It is from these people, honest and kind, that the fallacy has arisen that Islam is peaceful and tolerant.

                                              

When people say that the values of Islam are compassion, tolerance and freedom, I look at reality, at real cultures and governments, and I see that it simply isn’t so.

 

Ces critiques la conduiront finalement à l’apostasie, déclenchant ainsi des menaces de mort dont la Police cherche à la protéger, d’autant qu’entretemps elle était devenue Député du Parti Libéral. Finalement, sous la pression, elle se réfugie aux Etats-Unis. Ce qu’elle critique surtout dans la religion musulmane, c’est la SOUMISSION totale de l’individu, privé de toute initiative et de toute faculté de raisonner. Mais encore plus la condition des femmes (excision, mariages forcés, usages vestimentaires …) Egalement le manque d’aggiornamento, qui fait que des millions de musulmans restent régis par des coutumes du VIIe siècle.

Ce livre est absolument passionnant. Il donne une vision de l’islam vu de l’ « intérieur ». je ne peux qu’en recommander très chaudement la lecture. L’ouvrage existe en langue française, sous le titre : Ma vie rebelle.

 

 

§

 

François Hollande doit une fière chandelle aux assassins iconoclastes et antisémites du 7 janvier : sa popularité a fait un bond impressionnant, et maintenant, presque la moitié de la population a de lui une opinion favorable. Et puisque les « thèses du complot » sont à la mode, pourquoi ne pas imaginer que le Président est à l’origine de ces assassinats, suivant l’ancien adage : is fecit cui prodest (c’est celui à qui il profite qui a commis le crime) ?

 

§

Madame Angela Merkel a déclaré récemment : l’islam appartient à l’Allemagne. Ne voit-elle pas que dans quelques décennies, on risque de devoir dire : l’Allemagne appartient à l’islam ?

 

§

 

Les Juifs et les Arabes sont des sémites. Aussi, quand on est antisémite, contre qui est-on ?

Je propose donc que l’on crée deux catégories d’antisémites :

L’antisémitisme A : qui s’oppose aux Arabes

L’antisémitisme B : qui n’est pas favorable aux Juifs

Ça sera plus clair !

 

 

 

 

§                 §

 

§

Brevia 115, janvier 2015

BREVIA No. 115

(Janvier 2015)

 

 

Les hommes – et les femmes – politiques français réclament à cor et à cris une harmonisation fiscale en Europe. Se rendent-ils compte que pour atteindre cette harmonisation, ils vont devoir diminuer drastiquement les impôts payés en France, pour les Entreprises et les particuliers ? Ou bien crient-ils – naïvement – que les autres pays adopteront notre politique fiscale, suicidaire et confiscatoire ?

 

§

 

Il est curieux – et instructif – de voir quelles sont les suites données par le gouvernement socialiste de la France, aux différentes manifestations de l’ire populaire :

·        Quelques centaines de gauchistes s’émeuvent de la construction d’un barrage à Sirven (département du Tarn) : le gouvernement recule et … réétudie le projet, ce qui est une façon élégante de l’enterrer.

·        Quelques milliers de Bretons (les Bonnets rouges) protestent contre l’introduction de l’écotaxe : le gouvernement capitule en rase-campagne, et retire son projet.

·        Quelques centaines de milliers de citoyens s’insurgent contre le mariage homosexuel. Résultat : RIEN !

 

 

Un moment de honte est vite passé

 

L’Assemblée Nationale française, le 3 décembre 2014, a émis un vote en faveur de la reconnaissance de l’Etat palestinien. Bien que ce vote n’ait aucune valeur juridique, et n’entraine nullement la reconnaissance par la France de l’Etat palestinien, nos représentants ont-ils un instant songé que leur « Etat palestinien » est cogéré par le Hamas, qui est une organisation terroriste ?

 

§

Certains gouvernements européens – dont le français – cherchent à empêcher les jeunes fanatiques musulmans de partir en Syrie pour le djihâd. Ce sont des tentatives bien naïves et inefficaces, puisqu’il suffit de passer par la « passoire » turque pour arriver à destination. Ce n’est pas les empêcher de partir qu’il faut faire. Il faut même les y encourager, en espérant qu’ils s’y feront tuer. Ce qu’il faut faire, c’est les empêcher de REVENIR. Il faut, s’ils sont français, les déchoir de la nationalité française, et leur interdire le territoire national. La loi ne le permet pas ? Changez la loi ! Ne sommes-nous pas en guerre ?

 

Bizarre, bizarre …

 

Le Proche et le Moyen-Orient ont été les berceaux des civilisations occidentales. Ils sont en passe de devenir l’épicentre de la barbarie. Il est vrai qu’entre-temps, l’Islam est passé par là.

 

S’il est vrai que le premier être ressemblant à un homme – même si c’était une femme – a été découvert en Ethiopie, et remonterait à quelques 4 millions d’années, on se demande pourquoi, partis avec tant d’avance, les peuples africains en étaient toujours à l’âge de pierre, quand la colonisation leur apporta, au XIXe siècle, les bienfaits de la civilisation.

 

M. Montebourg, ancien ministre du « Redressement productif », suit à présent des cours à l’INSEAD, censés lui faire comprendre comment fonctionne une Entreprise. Peut-on regretter qu’il n’ait pas suivi cette formation AVANT de devenir ministre ?

Encore M. Montebourg : il aurait grandement sous-estimé son patrimoine immobilier dans sa « déclaration de patrimoine », document que doit remplir chaque membre du gouvernement. L’ex-ministre du « redressement productif » sera-t-il soumis à un redressement fiscal ?

 

Il est souvent fait reproche aux Européens d’avoir pratiqué le trafic d’esclaves. Mais les Européens n’allaient pas chercher les futurs esclaves à l’intérieur des terres africaines. Ils les ACHETAIENT à des autochtones africains, qui se chargeaient d’aller chercher la « marchandise » dans les contrées avoisinantes. Et tout cela sans mentionner la part extrêmement active prise par les Arabes à ce lucratif commerce sur les côtes orientales.

La densité  de la population croît en France très rapidement. Car, la population augmente, et la surface diminue, conséquence des agressions sur les côtes de ce pays. Or, comme la densité se mesure en divisant le nombre d’individus par la surface, quand le numérateur (nombre d’individus) augmente, et quand le dénominateur diminue (surface), le résultat est une augmentation de la densité de population au kilomètre carré.

 

De vrais « Faux-Amis »

 

Les apprentis-sorciers, MM. Valls et Macron, accusent en décembre, le patronat de l’échec (prévisible) du « Pacte de Responsabilité ». Après avoir crié sur tous les tons qu’ils « aiment les Entreprises », ils ont continué à augmenter les prélèvements, à complexifier la paperasse administrative à laquelle sont soumises les Entreprises (malgré l’annonce par Grand Sot 1^er – alias F. Hollande – d’un « choc de simplification »), et en croyant que la promesse de 40 milliards de subventions – d’ici à 2017 – suffirait à inciter les Entreprise à embaucher. Ils ignorent – ou feignent d’ignorer – que le but d’une Entreprise est d’être RENTABLE, et non pas d’embaucher. Les embauches ne sont que la conséquence d’une bonne santé de l’Entreprise, elle-même conséquence d’un environnement législatif et fiscal favorable. Or, non seulement ils n’ont RIEN fait pour améliorer cet environnement, mais encore ils se sont acharnés – et s’acharnent encore -  à le rendre plus néfaste.

 

 

§                     §

 

§

Brevia 114, décembre 2014

BREVIA No. 114

(Décembre 2014)

 

Regroupement familial

 

Le « regroupement familial » est la principale cause d’immigration en France. Cette mesure « généreuse », mais aux conséquences catastrophiques, est due à l’ancien Président Giscard d’Estaing et à son Premier Ministre de l’époque, Jacques Chirac (1976). Les populations concernées sont majoritairement originaires du Maghreb et de l’Afrique sub-saharienne.

Loin de moi l’idée de vouloir séparer les pères de leurs femmes et de leurs enfants, ou de leurs oncles et tantes, cousins ou cousines, ou de leurs grands-parents, grands-oncles et grand-tantes. (Toutes ces personnes  peuvent profiter du regroupement familial) Mais si les liens familiaux sont si forts et si prégnants, je ne vois pas pourquoi le regroupement familial n’aurait pas lieu … dans le pays d’origine.

 

 

Droit d’asile

 

 

Les soubresauts politico-religieux du Moyen-Orient conduisent de plus en plus de gens à demander l’asile dans les pays européens. Ils arrivent, ils restent, et comme ils sont en grande part musulmans, ils ne tardent pas à se plaindre de nos mœurs et coutumes. Alors qu’il serait si simple pour eux de demander l’asile dans des pays musulmans où ils seraient plus facilement acceptés et intégrables. Et ils auraient le choix : sunnites en Arabie Saoudite, Chi’ites en Iran.

A ce propos, je me demande combien de demandeurs d’asile  trouvent refuge en Arabie Saoudite, aux Emirats, pays immensément riches, et qui    – semble-t-il – ne souhaitent pas accueillir « toute la misère du monde ».

Encore une question à laquelle je n’ai pas de réponse, même si l’on peut aisément la deviner : que se passe-t-il pour les demandeurs d’asile, quand la menace qui les a fait fuir a disparu des pays qu’ils ont quittés ? Retournent-ils bien sagement chez eux, ou bien préfèrent-ils vivre des prestations sociales dans les pays qui les ont « temporairement » accueillis ?

 

 

Le saviez-vous ?

 

 

 

Nous avons un président normal, qui couche à droite, à gauche, et parfois au milieu. Les mauvaises langues – dont je ne suis évidemment pas – diront qu’on retrouve bien là la manifestation de son indécision congénitale ou de son sens aigu de la « synthèse ».

Toujours dans le domaine du « normal » :

Le fils de Marisol Touraine (ministre de la santé) a été condamné en 2013 à 3 ans de prison ferme pour escroquerie aux dépens d’une vieille dame à laquelle il avait soutiré 900 €.

Quant à la femme Taubira (actuel ministre de la justice !!!), et ancienne passionaria des indépendantistes de Guyane, alors qu’elle n’était que député, elle est intervenue auprès du ministre de la justice d’alors, Mme Lebranchu, pour faire annuler une procédure à l’encontre de son fils accusé de vol.

La Taubira, encore elle, se rend au Conseil des ministres à l’Elysée … à bicyclette ! Pour faire des économies ? Pour protéger la planète ? Sûrement pas, car pendant que Madame pédale, DEUX voitures d’escorte la suivent à distance réglementaire.

Vraiment, nous avons le chic pour choisir nos hautes personnalités !

 

 

 

§

Les pays du Nord ont fait les Réformes. Les pays du Sud ont pratiqué, parfois de mauvaise grâce, l’austérité. La France, entre les deux, n’a fait ni les réformes, ni l’austérité, alors que le moins qu’on en puisse dire, est qu’elle aurait eu besoin de deux.

 

§

 

Comment avoir un Mistral(1) … pour rien ?

 

 

Lettre à M. Poutine, Tsar de toutes les Russies.

 

 

Cher Monsieur Poutine, cher ami,

 

Vous pourriez avoir votre Mistral pour rien, et même faire un joli petit bénéfice. Voici comme il faut vous y prendre :

Vous demandez à un pays ami, la Chine, par exemple, d’acheter le navire terminé. Comme la France ne sait pas comment s’en débarrasser, elle sera prête à le vendre à un prix bien inférieur au prix d’origine, et au lieu des 350 millions, la France sera heureuse de le brader à 200 millions.

Vous rachetez, discrètement, le navire à la Chine ; vous récupérez les avances que vous avez déjà versées, et vous exigez de la France des pénalités, dont on estime qu’elles pourraient monter à une somme comprise entre 500 millions et un milliard.

 

Cher Monsieur Poutine, si vous décidiez de suivre la voie que je vous suggère, certainement, vous ne trouverez ni déplacé, ni exagéré de me faire toucher une commission de 10% sur le bénéfice net de l’opération ?

 

Je suis, cher Monsieur Poutine, votre très humble, très obéissant et très dévoué serviteur,

                                                        Franz Maxovitch

                                                        Berlin, novembre 2014

 

(1)Bâtiment porte-hélicoptères, dont la Russie a commandé deux exemplaires à la France. L’un est terminé, le Vladivostok, mais non livré, compte-tenu du rôle trouble de la Russie dans la crise ukrainienne.

 

§

Et maintenant, pour terminer sur une note guère plus optimiste (mais ce n’est pas en fermant les yeux qu’on découvre la réalité), cependant proche de sujets évoqués ci-dessus, quelques citations à moi transmises par mon ami    F.-R. D. :

 

Islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers.

                                                Bossuet

Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet.

                                                           Chateaubriand

 

La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire.

Condorcet

 

Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1 200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde.

Arthur Schopenhauer

 

L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cœur du côté de l’intérieur de la famille. J’ai beaucoup étudié le Coran. Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman, je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès.                                            Alexis de Tocqueville

Si l’on préfère la vie à la mort, on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte.

                                               Alfred de Vigny

 

L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit.

                                               Renan

 

L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles. Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde. Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique.

                                               Winston Churchill

 

 

Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam, et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis.

                                               Hermann von Keyserling

 

Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam.

Le grand Mufti de Jérusalem (1943)

 

C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.

                                               André Malraux

 

 

 

§

Il ne me reste plus qu’à souhaiter une excellente année 2015 à mes courageux lecteurs, et à former pour eux et les leurs, les vœux les plus ardents de bonheur et de réussite.

Brevia 113, novembre 2014

BREVIA No. 113

(Novembre 2014)

 

Récemment, Fripounet (alias François Hollande) remettait à son Premier Commis, une médaille. Taquin à son habitude, il lui déclarait : «  On peut réussir son existence sans être Président de la République ». J’aimerais lui suggérer que l’on peut aussi la bousiller en le devenant.

 

§

 

Monsieur Hollande, on ne vous demande pas d’appuyer sur l’accélérateur, on vous demande, simplement, de desserrer le frein à main !

 

§

 

Rien –  pas même Ebola – n’est plus contagieux que le mauvais exemple. La France déteint sur son vertueux voisin. Et si un jour nous nous retrouvons à égalité, ce ne sera pas parce que nous aurons progressé, c’est parce que l’Allemagne nous aura rejoints.

Voici que les cheminots allemands découvrent la grève, et savent d’emblée en faire aussi bon usage que leurs camarades de la SNCF. De même pour les pilotes de Lufthansa qui ne se jugeraient pas dignes de l’attention du public si, comme leurs confrères d’Air France, ils ne cherchaient pas à mettre en péril l’Entreprise qui les emploie et rétribue, généreusement, leurs services.

Depuis les élections qui ont conduit à la « Grande Coalition », où la CDU (centre) a gagné et où les socialistes (SPD) ont perdu, on pourrait croire que c’est dans les proportions inverses que se sont exprimés les électeurs. Toutes les « réformes » qui ont coulé la France sont mises, avec entrain, en place en Allemagne : l’âge de la retraite a été abaissé, sans tenir compte d’une natalité défaillante qui n’assure même plus le remplacement des générations ; le SMIC (salaire minimum), cette machine à fabriquer des chômeurs, sera introduit en Allemagne dès l’année prochaine, malgré les avertissements des Entreprises qui en soulignent les effets néfastes pour l’économie et l’emploi.

Comme en France, le coût final des grands investissements dépasse de 2, 3, 4, ou 5 fois les devis initiaux : ce sera le cas pour le nouvel aéroport de Berlin.

Faudra-t-il attendre que les socialistes (SPD) reviennent SEULS au pouvoir pour qu’un nouveau Schröder poursuive les réformes qui ont amené l’Allemagne au premier rang européen ?

 

 

REGENSBURG

(Ratisbonne)

 

Le Danube n’est pas plus bleu à Regensburg qu’il ne l’est à Vienne. Mais il coule aux pieds d’une des plus belles villes d’Allemagne. Celle-ci forme un demi-cercle au sud de la rive droite du fleuve. C’est une ville qui n’a pas connu les affres des dernières guerres, ni – parfois pires – les déprédations du régime communiste. Elle est en effet, située en Bavière. Pour ce qui est du bruit des armes, on ne l’a plus entendu depuis … 1809, alors que Buonaparte (le truand qui se fit empereur), fut blessé sous ses murs lors d’une de ses promenades militaires.

A tout cela, la ville doit de n’avoir changé que lentement, au fil des siècles et du (bon) goût de ses habitants. Les monuments anciens y abondent : entre-autres, église romane (Jakobskirche), gothique (Dom), dont les deux flèches, point de mire des environs ne surmontent les tours gothiques que depuis les années 1860.

Si Regensburg a perdu ses remparts, dont on peut encore facilement suivre les traces, elle a gardé des portes : Jakobstor, Porta Praetoria, Marientor.

Six places parsèment le centre-ville : on n’y relève pratiquement aucune faute de goût. Plus inattendu, des tours « bourgeoises », d’inspiration italienne, se dressent parmi les bâtisses plus récentes.

Nous avons évoqué le Danube. Il n’apporte pas que des bienfaits : lors de ses crues, il peu envahir les parties basses de la ville.

Si vous êtes tentés de découvrir Regensburg (prévoir deux jours), je vous conseille l’hôtel JAKOB, Jakobstrasse, très confortable et à prix raisonnable. Allez dîner à la brasserie Kneitinger, Arnulfsplatz, vous ne serez pas déçus.

 

§

« Ça ne coûte rien, c’est l’Etat qui paie ». C’est la phrase absurde par laquelle Fripounet a répondu à un journaliste qui l’interrogeait sur le coût d’une nième mesure soi-disant destinée à soutenir l’emploi, et qui ne fera qu’aggraver le chômage. En effet, pour notre « fonctionnaire-énarque- président stagiaire », qui n’a jamais rien fait que vivre – et plutôt bien – de l’argent public, si c’est l’Etat qui paie, ça ne coûte rien. Mais si l’Etat paie, c’est avec l’argent pris – j’allais dire volé – au contribuable, et donc retiré des circuits économiques naturels où il aurait pu créer de la croissance et … de l’emploi.

 

§

 

Les manifestations, souvent violentes, se multiplient en mémoire de Rémi Fraisse, dont on peut supposer qu’il a succombé à une riposte policière. Replaçons les faits dans le contexte : un investissement, en l’occurrence un barrage, est légalement décidé, après que tous les recours aient pu se faire entendre, et être déboutés. Au mépris de l’ordre public, quelques centaines de naïfs s’en prennent violemment aux forces de police qui tentent de faire respecter la loi. Comme ces manifestants ne sont pas de doux agneaux, ils affrontent les forces de police qui se défendent. Tout est normal. Il n’y a pas lieu de faire un martyr d’un manifestant qui aurait dû savoir ce qu’il risquait en se joignant à une manifestation violente.

 

 

§                         §


§

Brevia 112, octobre 2014

BREVIA No. 112

(Octobre 2014)

 

Feu ma France (1)

Vous croyez peut-être encore que la France est un pays ? Je suis au regret de vous dire que vous vous trompez. Ce n’est plus qu’une notion géographique, un ensemble de paysages, coincés entre l’océan, l’Espagne, l’Italie et l’Allemagne.

Comment la France pourrait-elle encore être « un pays », elle dont l’économie est ruinée, dont les finances publiques ne sont plus qu’un énorme gouffre et dont la politique – si politique il y a – ne cherche obstinément qu’à accroître les maux ?

Ce n’est plus non plus une Nation. Une politique irresponsable de l’immigration a conduit, depuis des décennies, à accueillir sur le territoire des vagues migratoires – généralement musulmanes – dont le taux de reproduction aura bientôt recouvert les populations originelles qui seront encore quelque temps tolérées  en tant que minorités.

Pour ce « nouveau peuple » les chefs-d’œuvre de notre littérature, de notre architecture et de nos beaux-arts cesseront bien vite d’avoir la moindre signification, puis seront considérés comme œuvres impies, et promis à la destruction.

De même que le rayonnement international de ce qui fut un pays s’effiloche lentement, nos productions artistiques sont à la dérive. Dites-moi après Camus, Céline, Malraux, et peut-être Sartre, quelle étoile incontestée brille en notre firmament. Bien sûr, des gens écrivent encore, et parfois vendent. Mais ce ne sont que des pygmées.  Même la chanson, art mineur dans lequel nous aurions pu espérer nous maintenir, a jeté ses derniers feux avec Brassens, Ferré et Barbara. En peinture – et je reconnais bien volontiers que ce n’est pas ma spécialité – qu’avons-nous produit, si ce n’est Bernard Buffet, et ce n’es pas grand-chose. Car il ne faut point compter Picasso ni Dali, qui étaient espagnols. La poésie : qu’y a-t-il après Aragon qui, bien que communiste, a écrit de fort belles choses ?

  (1)L’adjectif feu demeure invariable s'il est placé devant le nom et son déterminant, ou s'il n'y a pas de déterminant. Il s'accorde en genre et en nombre s'il est placé entre le déterminant et le nom.

§

Aux premiers temps de la République – dont on nous vante tous les jours la vertu et les mérites – quand un député déplaisait à l’Assemblée, on lui coupait la tête. Aujourd’hui, on demande poliment à un M. Thévenoud de renoncer à son mandat, mais il n’en a cure.

 

§

 

Victor Hugo fut un royaliste enthousiaste sous la Restauration, un royaliste résigné sous Louis-Philippe, un révolutionnaire désabusé en 1848, et un républicain acharné – même socialiste – sous le Second Empire. Il a changé de camp presque aussi souvent que Talleyrand, mais toujours par conviction, jamais par intérêt.

 

§

 

Pierre Moscovici est nommé Commissaire européen aux affaires économiques : c’est comme confier la clé de la cave à un ivrogne.

 

§

La meilleure façon de tromper le peuple, c’est de l’égarer sur le sens des mots. On lui dit que la politique d’austérité qui serait appliquée par le gouvernement est insupportable. Or, il n’y a AUCUNE politique d’austérité : les dépenses de l’Etat continuent de croître, le nombre de fonctionnaires augmente, ainsi que les déficits et la dette. On entend aussi que la politique « libérale »  du gouvernement devrait être remise en cause. Ceux qui profèrent de telles âneries n’ont vraiment aucune idée de ce que serait une véritable politique libérale, illustrant une fois de plus la totale méconnaissance économique du personnel politique – et de la population au sens large.

 

§

 

Sur RTL, le 19 septembre, le présentateur qui introduit Serge Moati en vue d’une interview : «  Serge Moati, juif, journaliste engagé … ». Cela aurait pu se comprendre si le sujet abordé avait eu un rapport quelconque avec la religion juive. Mais l’objet de l’entretien était tout autre. Alors, pourquoi préciser « juif » ? Quand on interroge toute autre personnalité, on ne précise pas « M. X, catholique » ou « M. Y protestant »

 

§

 

Durant la seconde guerre mondiale, le MAL ABSOLU, c’était le régime National Socialiste. Pour l’anéantir, on n’a pas hésité à bombarder des villes entières, détruisant par la même occasion des populations civiles souvent innocentes. Aujourd’hui, le MAL ABSOLU, c’est le soi-disant Etat Islamique, qui tente de s’installer en Irak et en Syrie. Alors, pourquoi ne pas appliquer la recette qui permit, il y a 70 ans, de mettre fin à un régime auquel l’ennemi actuel n’a rien à envier ? Avons-nous à ce point changé que nous n’osons même plus nous défendre ?

 

§

 

Pour une fois, la France est en tête du classement. En tête des pays occidentaux qui fournissent les contingents de citoyens qui vont combattre au Proche-Orient aux côtés des djihadistes. Pourquoi ? Parce que la France est le premier pays musulman d’Europe.

 

§

 

Allemagne versus France : 6-0

 

Pour 100 € de salaire net, une entreprise française doit débourser 185 €. En Allemagne : 155 €. Chômage en France : 10,9% ; Allemagne : 5%. Prélèvements obligatoires (par rapport à la valeur ajoutée) : France 26,6% ; Allemagne : 16%. Prélèvements obligatoires (par rapport au PIB) : France : 46,1% ; Allemagne : 39,2%. Taux de marge des entreprises : France : 28,4% ; Allemagne : 40,1%. Balance commerciale : France, déficit de 61,2 milliards € ; Allemagne : excédent de 189,5 milliards €

(Article du Point du 3/4/ 2014, transmis par Jochen Kromberg)

Un évènement EXCEPTIONNEL

 

Le 26 septembre 2014, les « musulmans de France » se sont réunis devant la Grande Mosquée de Paris, pour protester contre l’assassinat d’un otage français par des musulmans extrémistes se réclamant du soi-disant « état islamique en Irak et en Syrie ». Ce n’est pas cela qui est exceptionnel. Ce qui est exceptionnel, c’est que, ni les organisateurs, ni la Police (toujours si prompte à dénombrer les participants de la moindre manifestation), n’ont annoncé le nombre de musulmans ayant participé à ce rassemblement.

Pourquoi, me direz-vous ? Tout simplement parce que les participants n’étaient que quelques centaines – certains disent même qu’ils n’étaient pas plus de 100 ! – bien qu’un grand battage eut été fait autour de l’évènement, et qu’il ne fallait pas étaler au grand jour la triste réalité : dans des manifestations précédentes où il s’était agi de soutenir les terroristes du Hamas, c’est par dizaines de milliers que les musulmans s’étaient réunis dans toute la France (dans tout le Frankistan ?).

Les chiffres ci-dessus indiquent clairement où vont les sympathies de ce que l’on nomme, bien à tort, l’ « islam modéré ».

 

 

 

 

§           §

§